A vacina contra o vírus do papiloma é válido? Controvérsia após o Relatório de transmissão

No episódio, Relatórios, artigos contra a vacina contra o HPV

Durante a última rodada do Relatório de transmissão, que vai ao ar regularmente em RAI3, tem sido o tema de uma vacina contra o papiloma vírus, o que contribui para a prevenção do aparecimento do tumor no colo do útero. Neste episódio, a palestra foi toda baseada na inutilidade de vacinação.
No final da transmissão, interveio imediatamente, Roberto Burioni, professor, virologist na Faculdade de Medicina e Cirurgia da Universidade Vita-Salute San Raffaele hospital. O que tem denunciado o médico foi a propagação de um real ou uma mentira que poderia levar a graves consequências, se você tirou o pé.
A sua declaração é muito clara: a liberdade de opinião deve ser sempre avaliado muito bem. Acima de tudo, ele lamentou o fato de que tudo o que foi dito não tinham qualquer base científica.
A vacina contra o HPV é útil: o word-of-Beatrice Lorenzin (e não só!!!)
Como resultado da transmissão e o feedback imediato nas redes sociais, viu-se obrigado a intervir Beatrice Lorenzin, ministro da Saúde. De acordo com Lorenzin, aqueles que têm contribuído para a criação do serviço têm se focado em apenas um spread de medos e os medos que não têm nenhuma base científica. “Um ato de desinformação muito grave, dado que a vacina contra o papiloma vírus, que é agora o único que pode impedir que uma forma de câncer”, disse o ministro.
Ele fala de um tipo de vacinação que tem uma grande eficácia, em contraste com o que foi dito durante a transmissão. Muitas mulheres têm evitado a chance de ter esse tipo de doença através da prevenção e da vacina.
O serviço foi abordada, em particular, os efeitos colaterais da vacina, levando ao apoio deste ponto de vista o fato de que é usado um adjuvante químicos contendo metais. O fato de que foi imediatamente negado por diversas pesquisas realizadas em milhares de pacientes que poderiam se beneficiar da vacinação.
O anti-vacina contra o HPV reduz drasticamente a infecção pelo papiloma vírus, e, portanto, o desenvolvimento de um hipotético tumor do colo do útero perde seu impacto.
A replicação do condutor, decidiu-se obter
Sigfrido Ranucci, o anfitrião e curador do Relatório, disse que, durante a transmissão do serviço, ninguém questionou a validade da vacinação. Ele só foi elucidado a dinâmica de interações de supervisão, nomeadamente o facto de a 36 horas após qualquer vacinação, pode haver alguns pesados efeitos colaterais.
Além disso, o apresentador explicou que todas as pessoas que estão presentes durante a transmissão de são profissionais credenciados e que muitos dos médicos contatados pela equipe editorial se recusou a responder às perguntas e participar da aposta.
A posição da RAI
RAI, depois da tempestade levantada pelo serviço e a resultante de controvérsia, afirmou que ela era ” sempre a favor de campanhas de vacinação, tendo uma eficácia que diminuir net mortalidade e a derrota em uma forma definitiva, muitas doenças que eram consideradas incuráveis ou debilitante.
Em resultado desta, o RAI decidiu abrir uma investigação para entender o que realmente aconteceu durante o programa de televisão.
etiqueta. * * Se você não quer lidar com o intricities do noscript * secção, eliminar a marca ( … ). Em média, a tag noscript é chamado de a partir de menos de 1% da internet * os usuários. */ –>
A política, também, interveio em apoio de vacinas
No meio de tudo isto, os políticos também aproveitou a ação para declarar a sua opinião. Francesco Verducci, senador do PD e o vice-presidente do conselho de autoridades de supervisão RAI, manifestou sua vontade de enviar uma pergunta parlamentar sobre a coisa toda. “Na saúde e a sua prevenção não é permitido fazer a desinformação e alarmismo. É justo e adequado que as pessoas são informadas sobre os prós e contras de vacinas, mas, neste caso, um serviço público deste tipo não devem ser transmitidos”.
De contra, no entanto, não é Beppe Grillo, que declara a favor da transmissão, alegando que a informação é livre e todos podem exprimir a sua opinião e que, por conseguinte, a censura não é permitido.
Polêmica à parte, quando a vacina contra o HPV?
A polêmica foi reaberta uma janela em uma condição que afeta muitas mulheres a cada ano: câncer de colo de útero.
O Papiloma vírus (HPV) é um grupo de mais de 200 vírus diferentes. Mais de 40 tipos de HPV pode ser facilmente transmitido através do contato sexual, da pele e das membranas mucosas de pessoas infectadas. Pode ser transmitida por vaginal, anal e, através do sexo oral.
A vacinação contra o HPV pode reduzir o risco de infecção por este vírus. Atualmente, foram aprovados três vacinas para prevenir a infecção por HPV, que fornecem uma forte proteção contra novas infecções por HPV.
Todas as três vacinas são administradas através de uma série de três injeções através do tecido muscular no período de tempo de 6 meses. Para meninos e meninas, é esperado que os vacinação em 9 e 14 anos de idade (a segunda dose deve ser administrada entre 6 a 12 meses após a primeira).
O início da vacinação contra o HPV deve começar na idade de 11 ou 12 anos de idade (a série de vacinação pode ser iniciado começando na idade de 9 anos).
A vacinação em mulheres ocorre entre as idades de 13 e 26 anos de idade, no sexo masculino, a idade é entre os 13 e os 21 anos.